?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
lizardman_d
Оказывается, то что я заинтересовался иностранными языками не мешает мне по прежнему ненавидеть курсы этих самых языков o_O
Leave a comment
Вообще как разобрать где отдых а где нет? Вот вроде работа, а что я делаю, сижу в кресле и пишу код. Это не так уж сложно, но это работа, еще и деньги платят вполне неплохие. А если в свободное время сижу с ребенком то это утомляет не надо лучше. А если в свободное время готовлю или убираю то это вроде как дело (хотя и не работа) но это легче чем сидеть с ребенком. Но конечно бывает и просто свободное время, в которое я стараюсь учиться, конечно, то есть если читать то как минимум на английском, а если на русском, то по специальности. Вроде бы вот он чисто отдых, но требует определенных усилий! Но конечно не всегда я готов к таким усилиям, потупить в планшет или просто полежать тоже бывает, и нередко. Так что считать отдыхом?

И вот с усталостью тоже непонятно. Где кончается усталость и начинается лень? Полениться я всегда готов, но есть ли для этого объективные причины - попробуй разбери!

Tags: , ,

Leave a comment
Пожалуй, главное что меня смущает в ложбане это то, что каждому гисму (глагол, но не совсем) соответствует своя структура предикатов. Как я понимаю (понимаю я в ложбане очень мало), гисму много, значит и структур много. Причем часто они наверное совпадают, например у гисму обозначающих движение структура должна быть одинаковой. Имеем избыточность, а это плохо. Как быть?

Варианта видится два. Первый - разбить гисму на группы и задавать структуру для группы. Группа задается как часть описания гисму, опционально можно указывать группу специальным шмаво (служебная частица), хотя если у одного гисму всегда будет только одна структура смысла в этом нет. Зато можно назначить одному гисму несколько структур. Хотя опять же, зачем такое надо?

Второй - делать гисму максимально обобщенными и по необходимости давать уточнение, например движение будет обозначаться одним гисму, а какое именно движение (пешком, качение, полет) обозначать дополнением. Получается сильно громоздко.

Так что лучше наверное первый вариант. При этом фраза будет выглядеть так же, как сейчас, это хорошо, обратная совместимость. Но устроена она будет немного иначе.

ИМХО, такие рассуждения очень похожи на те, что происходят в процессе программирования. Ну мало ли кто хотел узнать чем программисты занимаются на работе :)

Tags:

Leave a comment
Играли с дитем в Супер Марио... В смысле в подвижную игру по мотивам Супер Марио, она сама придумала. Тут бы написать что-то глубокомысленное, но мыслей нет.

Tags:

1 comment or Leave a comment
Честно, я пытался читать проф. сообщества. Но вопросы там обсуждаемые - либо "для чайников", либо какие-то очень специфические вещи. Что я делаю не так?
Leave a comment
В ленте сделали кассы самообслуживания
Leave a comment
Помнится, когда мне было, наверное, пять, и писать я не умел, я пытался что-то записывать пиктограммами. Не то чтобы это хорошо работало, уже через несколько дней часть значений забылись.

Лет в 10 пытался прямо-таки составить словарь из пиктограмм, но подход был несистемным, и что-то осмысленное написать, а тем более прочитать не получилось бы.

Лет в 17 таки придумал язык, записываемый пиктограммами, и почти две сотни базовых знаков, из которых неплохо складыавались желаемые слова, и чем дальше тем меньше требовалось вводить новых, так что я думаю примерно 400 символов хватило бы для большинства случаев. Правда, обычно ;) естественные языки развиваются как разговорные и потом уже как письменные, так что вряд ли то что я придумал могло бы существовать в реальном мире и вряд ли на нем вообще было бы удобно разговаривать ^_^ (а нелинейная запись - уточнетия сверху-снизу, которая тоже допускалась, вообще не может быть озвучена)

Ну а в 30 с небольшим я пошел учить китайский и узнал о ребятах, которые смогли :)

А кто еще пробовал писать не-алфавитом?

Tags: ,

Leave a comment
Надо уметь применять обычные вещи необычным образом. Через джва года жизни на Гражданке понял что на велосипеде до центра слишком дорого, а покататься иногда хочется, а в метро ехать заморочно. Но рядом же станция электрички которая может довезти не только за город а и до вокзала, который почти в центре! Вовремя сообразил, ничего не скажешь, к концу второго сезона. Но может еще в этом году успею попробовать.

Tags:

Leave a comment
На ниве создания искуственных языков, решил я придумать язык действительно универсальный :) Вот такой:

0. Структура отделена от реализации. следующие правила описывают структуру, реализация может быть любая.
1. Словарь. Своего словаря в языке нет.
a) Корневые слова описываются на основе слов других языков (естественных и нет) с использованием операций над множествами (объединения, пересечения, исключения) и указания степени влияния.
b) Можно также определить одни корневые слова через другие, или корневые слова с атрибутами (см. п. 2)
c) Нет неопределенности связанной с понятием слова: слово - это то и только то, что определено как слово!
2. a) К корневым словам могут добавляться атрибуты, например пол и число, время для глаголов и проч.
b) Можно определять новые атрибуты (хотя это может быть и не просто :b ).
c) Атрибуты не изменяют корневое слово.
d) Количество атрибутов не ограничено.
e) Корневое слово с нулем и больше атрибутами образует слово. Из слов строятся фразы.
3. Заранее определенной структуры фразы нет, однако реализация должна обеспечивать механизм позволяющий однозначно определить роль слова или группы слов. Для этого можно использовать служебные метки (какие - зависит от реализации). По поводу ролей обращаемся к лингвистам, я пока не очень вкурил, а надо бы.

Вот и весь язык! А теперь примеры реализации и пояснение с их помощью вышесказанного.

Графическая - пишем фразу, рисуем дерево грамматического разбора, диаграмки, стрелочки, еще и цветом можно выделить :)

Текстовая:
# прозрачный (ru:прозрачный)
# зеленый (ru:зеленый)
# идея (ru:идея)
# яростно (ru:яростно)
# спать (ru:спать)
(@s (@np прозрачный-мн (@np зеленый-мн идея-мн)) (@vp яростно спать-наст-несов-мн))


Фонетическая:
Тут проблема в том, что нельзя ввести служебные символы. Если какой-то звук можно произнести то есть вероятность что он будет в каком-то языке. В смысловой части это не проблема, можно ввести служебные частицы, и запретить определять слова с таким звучанием. Например, "ку" будет означать что за ним идет метка роли:

ку группасуществительного прозрачный ку группасуществительного зеленый идея ку группаглагола...

главное чтобы ни одно слово не определялось как "ку":

пусть ку плюканский ку - нельзя!
пусть ук плюканский ку - ок

в части определения посложнее, как определить где конец слова на оригинальном языке? Будет ли длина паузы надежным критерием? Хотя можно предварительно объявить число слогов или время звучания

пусть breakingnews слоупок трислога brea.............king.....................................................news!
пусть breakingnews слоупок однаминута brea.............king.....................................................news!

Что еще нужно в первую очередь: простой способ описания новых атрибутов и правил грамматики.

Tags:

Leave a comment
А вот еще музла с ютуба

Melody's Echo Chamber https://www.youtube.com/watch?v=YlrRTeMq8fw
Alah Las https://www.youtube.com/watch?v=XMXACjSnEsM
Manu Chao https://www.youtube.com/watch?v=SblzGUy_sHQ

Ато с музыкой вконтакте у меня чот не складывается, ютуб слушаю )

Tags:

Leave a comment